Standardalternativet för att värma ett privat hus eller lägenhet är en gaspanna och vattenvärme. Det finns alternativ: lägenheten är utrustad med ett elektriskt system, och i sitt eget hus finns det en autonom gasförsörjning. Både gas och el har många fördelar.
Faktorer som påverkar lönsamheten för två alternativ
Det viktigaste valet är kostnaden. Men alla komponenter bör utvärderas: priset på energikällan, kostnaden för utrustning, tidpunkten och priset för installation och underhåll. Ta också hänsyn till kostnaderna för reparation och inspektion.
För att installera en gaspanna och en gashållare, krävs ett servicetillstånd för gas. För en elektrisk panna eller värmare är tillstånd inte nödvändigt.
Gas- och elkostnader
Uppvärmning är utformad för att kompensera för värmeförlusten som ett hus eller lägenhet har på vintern. Volymen el- eller gasförbrukning beräknas utifrån detta värde. Bestäm varaktigheten på uppvärmningsperioden - E, i timmar. När beräkningsfel är tillåtet bör du därför tänka på:
- Effektiviteten hos en elektrisk panna - 98%;
- Gaseffektivitet - 92%;
- brännvärdet för kondenserad gas varierar från 12,6 till 24,4 kW * h / kg.
Alla värden ersätts i formeln och får:
- V= Q × E / (1260 × 0,92), där V - volymen flytande gas, och Q - byggnadens värme. Kalorivärdet för propan-butanblandningen beräknas bättre med utgångspunkt från minimiindikatorer.
- V= Q × E / 0,98, där V - villkorad mängd el.
- multipliceras med den erhållna mängden gas och ta reda på hur mycket uppvärmningen kostar.
För att förstå vad som är dyrare - gas från en bensintank eller el, beräkna kostnaden.
- I genomsnitt, med en enda tullanslutning, kostar 1 kW el 3,2 sid. Priset multipliceras med den villkorade mängden energi och kostnaden för uppvärmning under hela perioden erhålls. Med en två-tariffanslutning blir beloppet mindre.
- Kostnaden för en flytande gasblandning är i genomsnitt 18 sid. per kg
Som ett resultat av beräkningarna visar det sig att 1 kW / h elektricitet i en-tullvarianten ligger inom 4,05 r, i två-tullsversionen - 1,26 r. Kostnaden för 1 kW vid drift på reducerad gas är 2,65 sid.
Drift- och underhållskostnader
Ur denna synvinkel visar sig el vara mycket mer lönsamt än en bensintank, och i alla fall: en elektrisk panna med vattenvärme eller elektriska stationära värmare.
Underhåll av ett autonomt värme- eller gasförsörjningssystem är dyrare:
- Installation och inspektion av gasledningsugnen och pannan och till och med en gasmätare kan endast utföras av en anställd på bensinservicen. Elvärmare eller en elektrisk panna behöver inte kontrolleras regelbundet.
- Om någon av enheterna misslyckas måste du ringa gasstjänsten. Kostnaden för reparation eller utbyte beror på typen av utrustning.
- Förfarandet för utbyte av gasförsörjning är mer komplicerat och tar längre tid än att byta ut en elektrisk apparat.
- Bränsletanken i bensintanken måste fyllas på. Transport och injektion av gas som betalas av konsumenten.
När du ändrar uppvärmningsmetoden, till exempel, ansluter till en gasledning, är det i båda fallen nödvändigt att byta utrustning helt.
Starta investeringar
Den totala kostnaden för energiförsörjningssystemet bestäms av kapitalinvesteringar. Om huset är utrustat med ett elektriskt system, ser investeringar som så här ut:
- köp och installation av en elektrisk panna utförs när som helst och kräver inte tillstånd;
- en elektrisk spis, en panna, en ugn köps i en butik, installeras på någon lämplig plats och ansluts till ett uttag.
Den enda begränsningen är ledningar. Om huset är utrustat med ett elektriskt värmesystem är det värt att installera ett trefas elnät.
Investeringarna i organisationen av den autonoma gasförsörjningen är mycket högre:
- utveckling och godkännande av ett förgasningsprojekt;
- under tanken måste du gräva en grop, lägga gasledningen under jord och fylla i skyttorna;
- anskaffning, installation och anslutning av en gaspanna - utförs endast med tillstånd och endast av anställda i gastjänster;
- lägger en gasledning i huset.
Kostnaden för nästan alla elektriska apparater är lägre än en gas. Kapitalinvesteringar under förgasning är mycket högre.
Jämförelse av kostnaden för gas och el
Vad man ska välja - en gashållare som källa till bränsle eller el beror också på specifika förhållanden: typ av bostad, värdet på tullar, möjligheten att påverka kostnaden för en viss energikälla.
När den används i huset
I ett privat hus kan energikällan vara huvudgas, en propan-butanblandning från en gashållare och el:
- vid användning av el med en enda tullanslutning och elpriset är 3,2 sid. kostnaden för uppvärmning blir 147,2 tusen rubel;
- med en tvåtaxa minskar beloppet till 95 tusen p;
- om huvudgas används som energikälla, kostar uppvärmning upp till 34 tusen rubel.
- om kondenserad gas - 140,5 tusen rubel
Det är mest fördelaktigt att ansluta till gasledningen. Det näst mest ekonomiska sättet är en två-tariffanslutning. En-tariffanslutning och bensintank har samma kostnad.
I lägenheten
Det finns mindre val: huvudgas eller el. Enligt tidigare beräkningar är det uppenbart att centraliserad gasförsörjning bör föredras.
Om ägaren till lägenheten har rätt till privilegier när han betalar för el kan installation av en elektrisk spis vara mer lönsam med tanke på att de initiala kostnaderna för gasapparater, underhåll och installation av dem är dyrare än elektriska.
Fördelar och nackdelar
Och bensintanken, el och huvudgas har sina fördelar och nackdelar. Det gäller inte bara priserna för användning och underhåll.
Eluppvärmning
Fördelarna med lösningen:
- säkerhet - risken för kortslutning reduceras till ett minimum;
- installationen av apparaten reduceras till montering på väggen och anslut den till ett eluttag;
- Ingen installationstillstånd krävs
- reparationer är snabba, inspektion är sällsynt.
nackdelar:
- i händelse av en olycka eller ett planerat avbrott förblir huset utan uppvärmning;
- el är den dyraste energikällan;
- med ett stort område i hemmet, måste du installera trefas ledningar.
Elektriska apparater är märkbart enklare och mer praktiska att använda, ger inställningar med hög precision.
Gashållare
Fördelar med autonom gasförsörjning:
- oberoende från gasen;
- konstant gasförsörjning under samma tryck;
- säkerhet - även med en gasläcka lämnar den in i jorden, vilket eliminerar eld eller explosion;
- Det är möjligt att etablera autonom gasförsörjning på valfri plats och under alla väderförhållanden.
nackdelar:
- kostnaden för kondenserad gas är mindre än el, men dess värmevärde är lägre, värmekostnaderna är jämförbara med användningen av el;
- installation av en gastank och en gasledning kräver omfattande jordbearbetning, du måste förbereda en plats för gasapparater i huset;
- installation av systemet kräver tillstånd;
- inspektion, reparation och utbyte av delar av gasförsörjningen utförs endast av gasarbetare.
Autonom gasförsörjning ger en högre grad av oberoende.
Enkel användning
Enkel underhåll och användning är en viktig funktion. För bekvämligheten betalar konsumenten extra.
Elpanna
Enheten är utrustad med en styrmodul och flerstegs säkerhetsautomater. Installationen är extremt enkel och utförs av konsumenten. Om enheten är utrustad med en programmerare kan du också ställa in driftsläge - till exempel en minskning av ström på natten, på och av tider osv.
Gashållare
Driften av själva gastanken är inte heller komplicerad. Tanken fungerar i automatiskt läge. Ägaren kontrollerar regelbundet bränslenivån med en sensor och köper vid behov en gasblandning. Nedladdningen utförs av leverantören.
För att fatta rätt beslut måste du utvärdera alla faktorer. Till exempel, om äldre bor i ett privat hus föredras el - det är säkrare. Om det finns avbrott i elförsörjningen är det bättre att installera en gastank.
