For å utstyre autonom vannforsyning i et forstadsområde er det nødvendig å installere en individuell kilde - en brønn eller en brønn. Hver av dem utmerker seg ved en rekke fordeler og ulemper. Derfor er valget bare for mesteren i henhold til listen over kriterier som er viktige for ham.
En kort komparativ analyse av brønnen og brønnen
Strukturelt skiller begge kilder seg fra hverandre. En brønn er en smal skaft med en diameter fra 70 til 130 mm. Dypets dybde kan nå 250 meter. For brønner med en dybde på mer enn 50 m, kreves det en spesiell lisens. Dette er en artesisk vår med mineralvann. Ressursutvinning utføres ved hjelp av dyp pumpeutstyr.
Brønnen er en bredere skaft fra 70 cm med en dybde på 15 m. Fra en slik autonom kilde kan du løfte vann ved hjelp av en overflate eller nedsenkbar pumpe, eller manuelt.
Kvaliteten på en ressurs fra en brønn og en brønn varierer alltid. Vann i det første kommer fra de øvre lagene. Og dette betyr at det kan være forurenset med industrielle avløp, nitrater, bakterier og avløpsmikroorganismer. Væsken fra brønnen kommer ofte med en blanding av en stor mengde mineraler, salter av tungmetaller, jern, sand. Men fortsatt den beste.
Fordeler og ulemper
For å forstå hva som er bedre - en brønn eller en brønn i landet, bør fordeler og ulemper angis.
Vi vil
Det har slike hovedfordeler:
- lavere kostnader for å ordne kilden;
- muligheten for selvbetjening og reparasjon om nødvendig;
- klar drift;
- mangel på behov for bruk av spesialutstyr på stedet når du installerer kilden.
Ulempene med brønnen inkluderer:
- lavere produktivitet (ca. 1-2 m3 / t) sammenlignet med brønnen;
- tvilsom vannkvalitet (avhenger av forstadsområdets beliggenhet);
- fall i strømningshastighet i varmesesongen;
- behovet for regelmessig rengjøring og desinfisering.
Vann fra en brønn avhenger av nedbør. Ofte blandes en akvifiressurs med grunnvann.
Vi vil
For en dypere kilde er disse fordelene karakteristiske:
- rask installasjon ved hjelp av spesialutstyr;
- bedre væskekvalitet;
- tar liten plass på stedet;
- høy produktivitet (3-5 m3 / time).
Minusene fra kilden inkluderer:
- vanskeligheter med å vedlikeholde eller reparere;
- behovet for dyre pumpeutstyr for borehull;
- økonomiske kostnader for bygging av brønnen;
- kompleksiteten i installasjonen på kviksand;
- risiko for eksponering for sterkt mineralisert vann;
- behovet for å installere godt filterutstyr.
Det er usannsynlig at det vil være mulig å bore en brønn på egenhånd. Her er det nødvendig å gjennomføre geologiske undersøkelser og en utelukkende profesjonell tilnærming.
De viktigste forskjellene i viktige parametere
Begge typer kilder har en rekke særpreg. Det er for dem masteren deretter tar det endelige valget til fordel for det ene eller det andre. Først av alt er det viktig å ta hensyn til dybden i akviferen. Det er tre hovedtyper:
- Høyt hvelv. Dette er den minste kildeorganisasjonen. Dybden på formasjonen er 4-5 meter. Den enkleste abyssinske brønnen (iglo-brønnen) er laget på dette nivået. Vann her har den laveste kvaliteten, da det absorberer alle øvre avløp.
- Jordlag. Det ligger omtrent på nivået 10-13 meter.Væsken her er renere på grunn av passering av flernivå naturlig filtrering (sand, kalkstein, leirlag).
- Artesiske lag. De er lokalisert under 40 m-merket. Denne ressursen anses som ren og egnet til drikke.
Brønnen gjøres best til en dybde på mer enn 10 meter. Da kan du trygt bruke bygningen til husholdnings- og husholdningsformål.
Kostnad for kilder
Boring av en brønn vil være noe billigere hvis armerte betongringer brukes når du installerer brønnen. For installasjon av hver påfølgende (etter 10 stk.), Vil du fortsatt måtte betale ekstra ovenfra. Måleren for å bore en brønn endres ikke avhengig av kildedybden.
Det er verdt å vurdere at for installasjon av en brønn kan du bruke dine egne krefter, mens bare spesialister kan bore en brønn. Og dette er en stor utgift.
Kildestabilitet
Når det gjelder strømningshastigheten, er den mindre konstant for brønnen enn for brønnen. Spesielt hvis den første er gravd på tuppen. Her vil vannstanden konstant synke under betingelse av sommertørke.
volatilitet
En brønn er mer fordelaktig her, siden vann kan tas fra den enten med en pumpe eller manuelt. Fra brønnen heves væske bare ved hjelp av pumpeutstyr. For å gi huset vann fra brønnene sine i mangel av strøm, må du installere enten en autonom generator eller en stor lagringsakkumulator. Og dette er en ekstra kostnad.
Kildeliv
Både brønnen og brønnen kan arbeide i mer enn 20-25 år med sin rette ordning. Imidlertid kan de mislykkes under ugunstige forhold. Her blir oddsen fullstendig utjevnet. Det er ingen forskjeller når det gjelder drift.
Hvordan velge en kildetype
Hva er bedre for private hus - en brønn eller en brønn, bestemmer skipsføreren, basert på slike kriterier:
- Formål å bruke vann. Hvis det bare er nødvendig for en sommerbolig (vanning, vanning, vask), er det mer praktisk å bygge en liten høyvannsbrønn eller en nålbrønn. For drikking er det bedre å montere en dypere kilde.
- Sesongvarighet ved bruk av en brønn eller brønn. Hvis det antas permanent opphold i huset, er det bedre å montere en dypere, grundig hydraulisk konstruksjon. Brønner med en dybde på 8-12 meter vil være nok til bruk av sommervann.
- Dybden i reservoaret i området. Hvis den ligger under 15 m-merket, er det bedre å bore en brønn. Å grave en brønn til en slik dybde og deretter ordne den er upraktisk.
- Finansiere. Brønnkonstruksjon er billigere enn å installere en brønn.
- Tekniske problemer. Når du installerer en brønn, må du "klappe" et allerede godt vedlikeholdt område. På sin side er graving av brønnen en imponerende mengde av den valgte jorda som må festes et sted.
For å endelig bestemme kildetypen på stedet, anbefales det å omgå naboene, finne ut hva som er dybden på brønnene deres, brønnene og hvordan ting er med strømningshastigheten om sommeren. Tjenestene til fagfolk vil være nyttige. Forboring er en kostnad. Men eksperter vil bestemme hvilken type kilde som trengs for nettstedets spesifikke mål og muligheter.
Eieranmeldelser
Ut fra vurderingene fra eierne er hver type hydraulisk struktur bra for spesifikke situasjoner.
Nikolay, 43 år gammel. Personlig kjøpte jeg et hus med en brønn. Dypets dybde var latterlig - ca. 8 m. Ingen vannkvalitet. Det var også en lukt. Jeg valgte ikke så lenge og bestemte meg for å bore. Inviterte spesialister. Vi identifiserte den nærmeste akviferen med godt vann på 28 meters nivå. Boringen tok en dag. Pumpe deretter kilden. Det hele tok ikke mer enn en uke med ordning og installasjon av pumpeutstyr. Brønnen har vært i drift for tredje år. Produktivitet - ca 4 m3 / time. Huset i to etasjer og pluss en hage leveres fra denne bygningen. Forskjellen i vannkvalitet er selvfølgelig enorm.
Yura, 39 år gammel. Jeg har et landsted med ett rom og et kjøkken. Oftest bruker vi det som sommerpensjon.Det er ingen vannforsyning til landsbyen, så alle laget sine egne kilder. Hvem har en brønn, hvem har en avgrunn. Jeg bestemte meg for å prøve det andre alternativet. Boret uavhengig med en bor på 8 meter og nådde en akvifer. Sett et smalt rør med et filter. For vinteren hermetiserte jeg systemet.
Ilya, 35 år gammel. Brønnen bestemte seg for å grave på stedet så snart han kjøpte det. Fulgte naboens eksempel. Graver med gudfaren til en dybde på 12 meter. Stablet i 10 betongringer. Jeg la ut resten med murstein (jeg bodde fra det gamle huset). Vann kommer rent (overlevert for analyse). Det er en liten blanding av sand og metallsalter. Men han satte den omvendte osmoseenheten på drikke. Det er vann konstant, selv om sommeren i varmen. Brønnen har arbeidet for fjerde år.
