Lämpimän ja kylmän veden mittarien käyttöikä: suositukset, takuuaika, vaihto

Lämpimän ja kylmän vedenkulutusmittarien asentaminen antaa sinulle mahdollisuuden säästää henkilökohtaista budjettiasi maksamalla tosiasiallisesti käytetyn veden virtauksen normien mukaisten laskelmien sijaan. Mutta emme saa unohtaa, että vesimittarit ovat ensisijaisesti mittauslaitteita, joilla on tietty käyttöikä ja jotka edellyttävät säännöllistä tarkastusta. Varmennus on välttämätöntä, jotta valtiolla tai kuluttajalla ei ole epäilyksiä mittauslaitteiden mittausten oikeellisuudesta.

Mittarin käyttöikä ja nimellinen säilyvyysaika

Mittarien nimellinen varastointiaika on valmistajan asettama, ja se riippuu laitteen suunnitteluominaisuuksista. Esimerkiksi yksinkertaisten mekaanisten (siipimittarien) säilyvyysaika on 10–12 vuotta, mallista riippuen. Monimutkaisempien elektronisten laitteiden säilyvyysaika voi olla 5-15 vuotta, ja tämä aika ei riipu pelkästään suunnitteluominaisuuksista, vaan myös mistä mittarista (kylmä tai kuuma) vesi on suunniteltu. Nimellinen voimassaolopäivä ilmoitetaan laitteen teknisessä esitteessä.

On ymmärrettävä, että laitteen todellinen käyttöikä on noin 2 kertaa lyhyempi kuin nimellinen ja riippuu ensisijaisesti käyttöolosuhteista, toisin sanoen:

• veden laadusta (käyttöturvallisuustiedotteessa ilmoitetun mittarin viimeinen käyttöpäivä lasketaan edellyttäen, että vesijohtoveden on täytettävä GOST R 51232-98 ja SanPiN 2.1.4.1074-0 vaatimukset, mutta todellisuudessa tämä ei aina ole niin);
• putkilinjojen kunnosta (vanhoissa taloissa putkisto on kulunut ja veteen putoaa erilaisia ​​kerrostumia, mikä voi aiheuttaa mittarin rikkoutumisen);
• verkon painevaihteluista (verkon paine vaihtelee useita kertoja päivän aikana, mutta valitettavasti Venäjän federaation talot eivät välttämättä ole varustettu vedenjakelujärjestelmän paineenvalvontajärjestelmällä).

Erilaiset kuluttajan manipulaatiot voivat myös lyhentää mittarin käyttöikää, esimerkiksi käyttämällä magneettia lukemien kelaamiseen.

GOST-suositukset

Vesimittarien viimeisistä käyttöpäivämääristä on GOST-suosituksia:

• GOST R 50601-93: n mukaan mekaanisen tyypin mittausyksiköiden keskimääräinen käyttöikä on 12 vuotta;
• GOST 28732-90: n "Nopeat virtausmittarit, sähkömagneettiset ja pyörrevirtausmittarit" mukaan laitteiden keskimääräinen käyttöikä on 15 vuotta;

GOST: n suositusten mukainen takuuaika on 1,5 vuotta.

Takuuaika

Mittaria ostettaessa sille annetaan takuu, jonka voimassaoloaika lasketaan myyntipäivästä ja mekaanisten mittarien osalta on yleensä 18 kuukautta.

Jos mittari epäonnistui ennen takuuaikaa, voit vaatia vaihtamista tai ilmaista korjausta, mutta samaan aikaan sinulla on oltava laitteen tekninen esite ja kuitti kaupasta ostopäivän kanssa.

Mitkä ovat laissa, todentamisessa ja korvaamisessa vahvistetut määräajat todennukselle?

Verifiointi on menetelmä mittarimittausten tarkkuuden arvioimiseksi erityisillä välineillä.

Lain mukaan niiden tilojen omistajien, joihin ne asennetaan, on varmistettava mittauslaitteiden oikea-aikainen varmentaminen henkilökohtaisten varojen kustannuksella.

Lainsäädännöllisellä tasolla mittauslaitteiden todentamista säännellään seuraavilla säädöksillä:

• Liittovaltion laki ”Mittausten yhdenmukaisuuden varmistamisesta”, päivätty 06.26.2008, N 102-ФЗ;
• Venäjän federaation hallituksen asetus vuoden 2006 yleishyödyllisten palvelujen tarjoamista koskevista säännöistä;
• Hallituksen asetus 2004 vedenmittausjärjestelmän parantamisesta.

Vesimittarien kiinnostuksenväli on lailla vahvistettu ja se on:

• kylmävesimittareille - 6 vuotta;
• kuumavesimittarille - 4 vuotta.

Mittaria ostettaessa ja asennettaessa on tärkeää tietää, että ensimmäinen varmennus on ehkä tehtävä paljon aikaisemmin, koska kalibrointiväli lasketaan valmistushetkestä.

Mittaria ei ole mahdollista tarkistaa itse, sen suorittaa vain pätevä asiantuntija sopivien laitteiden avulla. Vahvistusmenettely koostuu seuraavista vaiheista:

1. Valmistautuminen varmennukseen. Kuluttaja ottaa yhteyttä vesilaitokseen, asiantuntija saapuu sieltä ja purkaa laitteen, joka on vielä vietävä varmennettuun laboratorioon. Toisessa tapauksessa kuluttaja menee suoraan erikoistuneeseen yritykseen soittaakseen päällikölle kotona, joka suorittaa varmennuksen purkamatta. Toinen vaihtoehto on kalliimpaa, mutta menettely on paljon yksinkertaisempi ja nopeampi.
2. Suora varmennus. Mittari testataan erilaisten parametrien (turvallisuus, luotettavuus ja muut) mukaan, joista tärkein on mittausten tarkkuus. Erikoislaitteita käytettäessä virhe mitataan ja jos se on normaalin alueen sisällä, laitteen katsotaan toimivan.
3. Jos laite on läpäissyt testin onnistuneesti, sertifioitu organisaation asiantuntija antaa varmenteen.
4. Jos mittari purettiin, tarkistuksen jälkeen se asennetaan, sinetöidään ja apupalveluntarjoajan edustaja laatii käyttöönottoraportin.

Jos mittari ei läpäise varmennusta, se tarkoittaa, että se ei sovellu käytettäväksi ja omistaja on velvollinen korvaamaan mittarin. Vertaamalla varmennusmenettelyn ja uuden laitteen kustannuksia käy ilmi, että joskus on edullisempaa korvata mittari uudella kuin vanhan tarkastamisen sijasta.

Tarkistetaan ohjaimet ja onko mahdollista riitauttaa laskurin vaihtovaatimus

Määräysvaltaa käyttävän organisaation edustajilla on oikeus tarkistaa ajoittain vesimittarien eheys ja käyttökelpoisuus ja suorittaa välilukemat. Tämän tarkistuksen tavoitteet ovat seuraavat:

• varmista, että mittauslaitteet toimivat;
• havaita tosiasiat sopimattomista käyttöolosuhteista (esimerkiksi sinettien eheyden rikkominen);
• tunnistaa kirjaamattoman resurssien kulutuksen.

Omistaja on velvollinen tarjoamaan pääsyn mittauslaitteisiin ja rikkomusten yhteydessä poistamaan ne vastaanotetun tilauksen mukaisesti. Muutoin laitteiden lukemia ei hyväksytä laskentaan, ja vedenkulutus on maksettava arvioitujen standardien mukaisesti.

Jos määräysvaltaa käyttävän organisaation edustajat vaativat korvaavan mittarin, mutta omistaja ei ole samaa mieltä päätöksestä, ensin hänen tulisi kääntyä riippumattomaan tutkimukseen. Tarkastuksen tuloksena laaditaan tarkastustodistus, ja sitten toimintavaihtoehtoja on useita:

1. Jos tarkastajan pätevyys herättää epäilyksiä suoraan, kannattaa yrittää ratkaista asia rauhanomaisesti. Tätä varten sinun on otettava yhteyttä asuntohallinnon johtoon tai ylimmälle rahastoyhtiölle. Useimmissa tapauksissa he tapaavat ja sopivat riippumattoman tutkimuksen tuloksesta, jonka kustannukset voidaan myös vaatia heiltä.
2. Jos ongelmaa ei voida ratkaista rauhanomaisesti, omistajalla on oikeus ottaa yhteyttä Rospotrebnadzoriin ja asuntotarkastukseen. Molemmilla näillä elimillä on valta määrätä seuraamuksia hallinto-organisaatiolle, jos sen toiminta on laitonta.
3. Jos rahastoyhtiön tarkastajien toiminnassa ilmenee selkeä voitonhalu (esimerkiksi tiskin korvaaminen voidaan lykätä maksua vastaan), sinun on tällöin hakeuduttava syyttäjänvirastoon.Muutoksenhaku tosiasiassa tutkitaan, ja rikosasia voidaan nostaa vireille.

Tällaiset kiistanalaiset kysymykset eivät ole harvinaisia, omistajan on tunnettava oikeutensa ja puolustettava niitä osaavasti.

Kuka vastaa todentamisesta ja mistä valittaa hallitsevasta organisaatiosta

Asunnon ulkopuolelle asennettujen mittarien tarkastamiseksi ovat vastuussa sääntelyelimet, jotka eivät aina täytä uskollisesti velvoitteitaan (laitteiden tarkistamisen määräaikoja ei noudateta, käyttöolosuhteita rikotaan jne.). Tällaisissa tilanteissa asukkaiden on otettava yhteyttä valtion asuntotarkastukseen. Tämän elimen päätehtävänä on auttaa ratkaisemaan asukkaiden ja kotia hoitavien yritysten väliset riidat.

Niissä tilanteissa, joissa GJI ei pystynyt ratkaisemaan riitaa, kansalaisilla on oikeus kääntyä tuomioistuimen puoleen. Kantaja voi oikeudenkäynnin aikana vaatia rahastoyhtiöltä korvausta oikeudenkäyntikuluista ja moraalisista vahingoista.