Mikä on parempi valita kaivoa varten: pumppuasema tai upotettava pumppu

Monet kesä- tai maalaistalojen omistajat tarjoavat itsenäisen vesihuollon. Usein on vaikeuksia valita laitteita, jotka nostavat vettä kaivoon pintaan tarjoamalla tarvittavan paineen. Valinta on pumppausasemien tai vesipumppujen upotettavien mallien välillä.

Vertaileva analyysi

Asema nostaa vettä 10 metrin syvyydestä, ylhäältä on käytettävä vedenalaista pumppua

Pumppauspisteiden erityisominaisuuksia ovat niiden kompakti koko, helppo asennus ja ylläpito, kohtuulliset kustannukset. Laitteessa on erityinen vesisäiliö, joka sallii sen käynnistyä harvemmin, mikä vähentää energiankulutusta ja lisää käyttöikää.

Upotettavat pumput sijoitetaan veden alle kaivoon, ja pumppausasema asennetaan kellarin pinnalle. Huone on lämmitettävä, muuten vesijohtojohdon jäätymisen todennäköisyys kasvaa.

Molempien yksiköiden toimintaperiaate on samanlainen, mutta pumppaamolle on ominaista monimutkaisempi rakenne. Se koostuu seuraavista osista:

  • hydraulinen akku;
  • putket;
  • pumppu;
  • varoventtiili;
  • rele, jonka vuoksi koko järjestelmä kytketään päälle ja pois päältä;
  • takaiskuventtiili;
  • puhdistusjärjestelmä epäpuhtauksista.

Kalliset muutokset on lisäksi varustettu osilla, jotka aiheuttavat moottorin ylikuumenemisen ja toimivat ilman vettä.

Upotettava pumppu on suunniteltu toimimaan kosteassa ympäristössä. Siksi laite on varustettu samoilla osilla kuin edellinen, mutta lisäksi on myös kelluke, joka, kun kaivon vesitaso laskee voimakkaasti, avaa piirin ja yksikkö sammuu.

Edut ja haitat on esitetty taulukossa.

Pumppaamo Uppopumppu
edut:

  • kompakti mitat hydraulipakkauksesta;
  • kohtuullinen hinnoittelupolitiikka;
  • asennuksen yksinkertaisuus ja purka tarvittaessa;
  • helppo huolto ja korjaus.
edut:

  • hiljainen työ;
  • sijainti kaivoakselin sisällä antaa säästää tilaa paitsi talossa, myös henkilökohtaisella tontilla;
  • nostaa vettä suurista syvyyksistä;
  • pitkä käyttöikä ja korkea luotettavuus;
  • pienikokoiset;
  • tehokkuutta.
haitat:

  • työskennellessään se aiheuttaa paljon melua, mikä tekee siitä epämiellyttävän sijoittaa talon kellariin;
  • tarve ostaa lisäsuodatinjärjestelmiä;
  • korkea virrankulutus;
  • lyhyt toimintajakso;
  • huoneen lämmittäminen kylmän sään myötä;
  • jos vedenotto syvyys on yli 8 metriä, järjestelmä on lisäksi varustettu injektorilla.
haitat:

  • korkeat kustannukset ja palvelu;
  • jokainen vesijohdon aukko käynnistää laitteen, kun taas pumpulla on taatusti rajoitettu määrä tällaisia ​​käynnistyksiä;
  • vaikeudet ennaltaehkäisevien ja korjattavien töiden suorittamisessa.

Valitut perusteet

Keskeiset valintakriteerit: lähteen ominaisuudet ja vedenkulutus

Kun valitset laitteita itsenäiselle vesihuoltojärjestelmälle, ei pitäisi luottaa henkilökohtaisiin mieltymyksiin, vaan seuraaviin valintaperusteisiin:

  • Kaivon halkaisija sekä kotelon koko.
  • Kiinteiden hiukkasten läsnäolo ja koko kaivovedessä.
  • Päivittäisen kulutetun veden määrän määrää asukkaiden lukumäärä sekä LVI- ja kodinkoneiden läsnäolo.
  • Vedenottopisteen syrjäinen sijainti.
  • Dynaaminen ja staattinen vedenkorkeus kaivossa.
  • Veloitus on enimmäismäärä ilmaisimia, joita lähde voi tarjota.

Kun pumppuasema tai upotettava pumppu valitaan oikein, vesihuoltojärjestelmä toimii ilman häiriöitä, vesihuoltojärjestelmän käyttö on mukavaa.

Mitä suosia

Jokainen laitetyyppi ostetaan, asennetaan ja käytetään tiettyihin tarkoituksiin. On suositeltavaa asentaa pumppuasema yhdessä keskipakopumpun kanssa, jos nestetaso kaivossa ei laske alle 8 metriä. Verrattuna upotusmaisiin, tällaisten laitteiden asentaminen ja ylläpito on paitsi helppoa, myös halvempaa, ja tuottavuus ja teho ovat riittävät.

Jos kaivojen nestetaso on yli 8 metriä, on parempi antaa etusija vedenalaisille laitteille, jotka teknisillä ominaisuuksillaan tyydyttävät kaikki kotitalouksien tarpeet. Syvien pumppujen kustannukset ovat hiukan korkeammat, mutta käyttöikä asianmukaisella asennuksella ja kunnossapidolla on paljon suurempi.

Lämmitys

Ilmanvaihto

viemäröinti