Autonomisen vesihuollon varustamiseksi esikaupunkialueella on tarpeen asentaa erillinen lähde - kaivo tai kaivo. Jokainen niistä erottuu monista eduistaan ja miinuksista. Siksi valinta on vain mestarille hänelle tärkeiden kriteerien luettelon mukaan.
Lyhyt vertaileva analyysi kaivosta ja kaivosta
Rakenteellisesti molemmat lähteet eroavat toisistaan. Kaivo on kapea akseli, jonka halkaisija on 70-130 mm. Sen syvyys voi nousta 250 metriin. Kaivoissa, joiden syvyys on vähintään 50 m, vaaditaan erityinen lupa. Tämä on arteesinen lähde, jossa on mineraalivettä. Resurssien louhinta suoritetaan syväpumppulaitteilla.
Kaivo on leveämpi, 70 cm: n akseli, syvyys 15 m. Tällaisesta itsenäisestä lähteestä vettä voidaan nostaa käyttämällä pinta- tai upotuspumppua tai manuaalisesti.
Kaivoksen ja kaivon lähteen laatu vaihtelee aina. Vesi ensimmäisessä tulee ylemmistä kerroksista. Ja tämä tarkoittaa, että se voi olla saastunut teollisuuden jätevesillä, nitraateilla, bakteereilla ja jätevesimikro-organismeilla. Kaivoon tuleva neste tulee usein sekoittamaan suuri määrä mineraaleja, raskasmetallien suoloja, rautaa, hiekkaa. Mutta silti paras.
Hyödyt ja haitat
Jotta ymmärrämme mikä on parempi - kaivo tai kaivo maassa, heidän hyvät ja huonot puolensa olisi ilmoitettava.
Hyvin
Sillä on tällaisia pääetuja:
- alhaisemmat lähteen järjestämisen kustannukset;
- mahdollisuus itsepalveluun ja korjaukseen tarvittaessa;
- selkeä toiminta;
- erityislaitteiden käytön tarpeettomuus paikalla asennettaessa lähdettä.
Kaivon haittapuolia ovat:
- alhaisempi tuottavuus (noin 1-2 m3 / h) verrattuna kaivoon;
- epäilyttävä vedenlaatu (riippuu esikaupunkialueen sijainnista);
- virtausnopeuden lasku lämpökaudella;
- säännöllisen puhdistuksen ja desinfioinnin tarve.
Kaivon vesi riippuu sademäärästä. Usein pohjavesivaroja sekoitetaan pohjaveteen.
Hyvin
Syvemmälle lähteelle nämä edut ovat ominaisia:
- nopea asennus erikoislaitteilla;
- parempi nestelaatu;
- vie vähän tilaa sivustolla;
- korkea tuottavuus (3-5 m3 / tunti).
Lähteen miinuksia ovat:
- vaikeudet ylläpitää tai korjata;
- kalliiden alareiän pumppauslaitteiden tarve;
- kaivon rakentamisen taloudelliset kustannukset;
- sen asennuksen monimutkaisuus quicksandiin;
- erittäin altistuneelle vedelle altistumisen riski;
- tarve asentaa hyvät suodatuslaitteet.
On epätodennäköistä, että kaivo on mahdollista porata yksinään. Tässä on tarpeen suorittaa geologiset tutkimukset ja yksinomaan ammattimainen lähestymistapa.
Tärkeimpien parametrien tärkeimmät erot
Molemmilla lähteillä on useita erityispiirteitä. Heille on se, että mestari myöhemmin tekee lopullisen valinnan yhden tai toisen hyväksi. Ensinnäkin on tärkeää kiinnittää huomiota pohjakerroksen syvyyteen. On olemassa kolme päätyyppiä:
- Korkea holvi. Tämä on pienin lähdeorganisaatio. Muodostelman syvyys on 4-5 metriä. Tällä tasolla valmistetaan yksinkertaisin Abessinian kaivo (igloo-kaivo). Vesi on täällä heikointa laatua, koska se imee kaikki ylempät viemärit.
- Maaperän kerros. Se sijaitsee suunnilleen 10–13 metrin korkeudella.Tässä oleva neste on puhtaampaa monitasoisen luonnollisen suodatuksen (hiekka, kalkkikivi, savikerrokset) läpi.
- Arteesiset kerrokset. Ne sijaitsevat alle 40 m: n merkin. Tätä luonnonvaraa pidetään puhtaana ja juomiseen sopivana.
Kaivo on parasta tehdä yli 10 metrin syvyyteen. Sitten voit käyttää rakennusta turvallisesti kotitalouskäyttöön.
Lähteiden kustannukset
Kaivon poraus on jonkin verran halvempaa, jos kaivoa asennettaessa käytetään teräsbetonirenkaita. Lisäksi jokaisesta seuraavasta asennuksesta (10 kpl jälkeen) joudut vielä maksamaan ylimääräisen ylhäältä. Kaivon porausmittari ei muutu lähteen syvyydestä riippuen.
Kannattaa harkita, että kaivon asentamiseen voit käyttää omia voimia, kun taas kaivoa voivat porata vain asiantuntijat. Ja tämä on iso kustannus.
Lähteen vakaus
Virtausnopeuden suhteen se on vähemmän vakio kaivoon kuin kaivoon. Varsinkin jos ensimmäinen kaivataan kärkeen. Täällä vedenpinta laskee jatkuvasti kesäkuivuuden olosuhteissa.
haihtuvuus
Kaivo on tässä edullisempi, koska vettä voidaan ottaa siitä joko pumpulla tai manuaalisesti. Kaivosta neste nostetaan vain pumppauslaitteiden avulla. Jotta taloon saadaan vettä kaivoistaan ilman sähköä, joudut asentamaan joko autonomisen generaattorin tai suuren akkumulaattorin. Ja tämä on lisäkustannus.
Lähde-elämä
Sekä kaivo että kaivo pystyvät toimimaan yli 20-25 vuotta oikealla järjestelyllä. Ne voivat kuitenkin epäonnistua epäsuotuisissa olosuhteissa. Tässä kertoimet ovat täysin tasoittuneet. Toiminnassa ei ole eroja.
Kuinka valita lähdetyyppi
Mikä on parempi omakotitaloille - kaivo tai kaivo, päällikkö päättää tällaisten kriteerien perusteella:
- Veden käytön tarkoitus. Jos sitä tarvitaan vain kesäasuntoon (kastelu, kastelu, pesu), on mukavampaa rakentaa pieni korkeavesikaivo tai neulakaivo. Juomista varten on parempi asentaa syvempi lähde.
- Kaivon tai kaivon käytön kausiluonteisuus. Jos oletetaan pysyvän asumisen talossa, on parempi asentaa syvempi, perusteellinen hydraulinen rakenne. Kaivot, joiden syvyys on 8–12 metriä, riittää kesäveden käyttöön.
- Säiliön syvyys alueella. Jos se sijaitsee alle 15 m: n merkinnän, on parempi porata kaivo. Kaivojen kaivaminen niin syvälle ja sen järjestäminen on epäkäytännöllistä.
- Rahoittaa. Kaivojen rakentaminen on halvempaa kuin kaivojen asentaminen.
- Teknisiä vaikeuksia. Kaivoa asennettaessa joudut “pattaamaan” jo hyvin hoidettua aluetta. Kaivon kaivaminen puolestaan on vaikuttava määrä valittua maaperää, joka on kiinnitettävä johonkin.
Jotta voitaisiin lopullisesti määrittää lähteen tyyppi sivustolla, on suositeltavaa ohittaa naapurit, selvittää, mikä on heidän kaivojensa, kaivojensa syvyys ja kuinka asiat ovat virtausnopeuden kanssa kesällä. Ammattilaisten palvelut ovat hyödyllisiä. Esiporaus on kustannus. Asiantuntijat kuitenkin määrittävät lähteen tyypin, jota tarvitaan sivuston erityisiin tavoitteisiin ja ominaisuuksiin.
Omistajan arvostelut
Omistajan arvostelujen perusteella jokainen hydrauliikkarakenne on hyvä tietyissä tilanteissa.
Nikolay, 43 vuotias. Henkilökohtaisesti ostin talon, jolla oli kaivo. Sen syvyys oli naurettava - noin 8 m. Ei veden laatua. Siellä oli myös haju. En valinnut pitkään aikaan ja päätin porata. Kutsu asiantuntijoita. Tunnistimme lähimmän pohjavesikerroksen hyvällä vedellä 28 metrin tasolla. Poraus kesti päivän. Sitten pumppaus lähde. Pumppauslaitteiden asennuksella ja asennuksella kesti vain viikon. Kaivo on toiminut kolmannen vuoden ajan. Tuottavuus - noin 4 m3 / tunti. Talo kahdessa kerroksessa ja lisäksi puutarha toimitetaan tästä rakennuksesta. Ero veden laadussa on tietysti valtava.
Yura, 39 vuotias. Minulla on maalaistalo, jossa yksi huone ja keittiö. Useimmiten käytämme sitä kesäeläkkeenä.Kylään ei ole vesihuoltoa, joten jokainen teki omat lähteensä. Kenellä on kaivo, jolla on abyssiini. Päätin kokeilla toista vaihtoehtoa. Porattiin itsenäisesti 8 metrin porauksella ja saavutettiin pohjakerros. Laita kapea putki suodattimella. Säilytin talveksi järjestelmää.
Ilja, 35-vuotias. Kaivo päätti kaivaa sivustoon heti kun osti sen. Seurasi naapureiden esimerkkiä. Kaivaminen kummisetän kanssa 12 metrin syvyyteen. Pinottu 10 betonirenkaaseen. Asetin loput tiilellä (jäin vanhasta talosta). Vesi tulee puhdasta (luovutetaan analysoitavaksi). Hiekkaa ja metallisuoloja on pieni sekoitus. Mutta hän pani käänteisosmoosiyksikön juomaan. Vettä on jatkuvasti, myös kesällä kuumuudessa. Kaivo on toiminut neljättä vuotta.
