For at udstyre den autonome vandforsyning i et forstadsområde er det nødvendigt at installere en individuel kilde - en brønd eller en brønd. Hver af dem er kendetegnet ved et antal af sine fordele og ulemper. Derfor er valget kun for mesteren i henhold til listen over kriterier, der er vigtige for ham.
En kort komparativ analyse af brønden og brønden
Strukturelt er begge kilder forskellige fra hinanden. En brønd er en smal skaft med en diameter fra 70 til 130 mm. Dens dybde kan nå 250 meter. For brønde med en dybde på 50 m eller mere kræves en særlig licens. Dette er en artesisk forår med mineralvand. Ressourceudvinding udføres ved hjælp af dyb pumpeudstyr.
Brønden er en bredere skaft fra 70 cm med en dybde på 15 m. Fra en sådan autonom kilde kan vand løftes ved hjælp af en overflade eller nedsænkende pumpe eller manuelt.
Kvaliteten af en ressource fra en brønd og en brønd varierer altid. Vand i det første kommer fra de øverste lag. Og det betyder, at det kan være forurenet med industrielle spildevand, nitrater, bakterier og spildevandsmikroorganismer. Væsken fra brønden kommer ofte med en blanding af en stor mængde mineraler, salte af tungmetaller, jern, sand. Men stadig den bedste.
Fordele og ulemper
For at forstå, hvad der er bedre - en brønd eller en brønd i landet, skal deres fordele og ulemper angives.
Godt
Det har sådanne vigtigste fordele:
- lavere omkostninger til arrangering af kilden;
- muligheden for selvbetjening og reparation om nødvendigt
- klar operation;
- manglende behov for brug af specielt udstyr på stedet ved installation af kilden.
Ulemperne ved brønden inkluderer:
- lavere produktivitet (ca. 1-2 m3 / h) sammenlignet med brønden;
- tvivlsom vandkvalitet (afhænger af placeringen af forstadsområdet);
- fald i strømningshastighed i varmesæsonen;
- behovet for regelmæssig rengøring og desinfektion.
Vand fra en brønd afhænger af nedbør. Ofte er en akviferressource blandet med grundvand.
Godt
For en dybere kilde er disse fordele karakteristiske:
- hurtig installation ved hjælp af specielt udstyr;
- bedre væskekvalitet;
- tager lidt plads på stedet;
- høj produktivitet (3-5 m3 / time).
Minusserne fra kilden inkluderer:
- vanskeligheder med at vedligeholde eller reparere;
- behovet for dyre pumpeudstyr til nedihul;
- økonomiske omkostninger til konstruktion af brønden;
- kompleksiteten af dens installation på kviksand;
- risiko for eksponering for stærkt mineraliseret vand;
- behovet for at installere godt filterudstyr.
Det er usandsynligt, at det vil være muligt at bore en brønd på egen hånd. Her er det nødvendigt at gennemføre geologiske undersøgelser og en udelukkende professionel tilgang.
De vigtigste forskelle i vigtige parametre
Begge typer kilder har en række særpræg. Det er for dem, at mesteren derefter træffer det endelige valg til fordel for det ene eller det andet. For det første er det vigtigt at være opmærksom på dybden af akviferen. Der er tre hovedtyper:
- Højhvelv. Dette er den mindste kildeorganisation. Formationens dybde er 4-5 meter. Den enkleste abyssinske brønd (iglo-brønd) fremstilles på dette niveau. Vand her har den laveste kvalitet, da det absorberer alle øvre dræner.
- Jordlag. Det er placeret omtrent på niveauet 10-13 meter.Væsken her er renere på grund af passagen af flerniveau naturlig filtrering (sand, kalksten, lerlag).
- Artesiske lag. De er lokaliseret under mærket 40 m. Denne ressource betragtes som ren og egnet til drikke.
Brønden gøres bedst til en dybde på mere end 10 meter. Derefter kan du med sikkerhed bruge bygningen til husholdningsbrug og husholdningsbrug.
Omkostninger ved kilder
Boring af en brønd vil være noget billigere, hvis man bruger armeret betonringe, når man installerer brønden. Desuden skal du stadig betale ekstra ovenfra for installationen af hver efterfølgende (efter 10 stk.). Måleren til boring af en brønd ændres ikke afhængigt af kildens dybde.
Det er værd at overveje, at til installation af en brønd kan du bruge dine egne kræfter, mens kun specialister kan bore en brønd. Og det er en stor udgift.
Kildestabilitet
Med hensyn til strømningshastigheden er den mindre konstant for brønden end for brønden. Især hvis den første graves på spidsen. Her vil vandstanden konstant falde under betingelsen af sommertørke.
Volatilitet
En brønd er mere fordelagtig her, da vand kan tages derfra enten med en pumpe eller manuelt. Fra brønden hæves væske kun ved hjælp af pumpeudstyr. For at forsyne huset med vand fra deres brønde i fravær af elektricitet, skal du enten installere en autonom generator eller en stor akkumulerende hydraulisk akkumulator. Og dette er en ekstra omkostning.
Kildeliv
Både brønden og brønden er i stand til at arbejde i mere end 20-25 år med deres rigtige arrangement. De kan dog mislykkes under ugunstige forhold. Her er oddsene fuldstændigt udlignet. Der er ingen forskelle med hensyn til drift.
Sådan vælges en kildetype
Hvad er bedre for private huse - en brønd eller en brønd, bestemmer skibsføreren ud fra sådanne kriterier:
- Formål med brug af vand. Hvis det kun er nødvendigt til en sommerophold (vanding, kunstvanding, vask), er det mere praktisk at bygge en lille højvandsbrønd eller en nålebrønd. Til drikke er det bedre at montere en dybere kilde.
- Sæsonbestemthed af brugen af en brønd eller brønd. Hvis man antager permanent ophold i huset, er det bedre at montere en dybere, grundig hydraulisk konstruktion. Brønde med en dybde på 8-12 meter vil være nok til brug af sommervand.
- Dybde af reservoiret i området. Hvis den er placeret under 15 m-mærket, er det bedre at bore en brønd. At grave en brønd til en sådan dybde og derefter arrangere den er upraktisk.
- Finansiere. Brøndkonstruktion er billigere end at installere en brønd.
- Tekniske vanskeligheder. Når du installerer en brønd, bliver du nødt til at "klappe" et allerede velholdt område. Til gengæld er udgravningen af brønden en imponerende mængde af den valgte jord, der skal fastgøres et eller andet sted.
For endelig at bestemme kildetypen på stedet, tilrådes det at omgå naboerne, finde ud af, hvad der er dybden i deres brønde, brønde, og hvordan det går med strømningshastighederne om sommeren. Professionelle tjenester vil være nyttige. Forboring er en omkostning. Men eksperter vil bestemme den type kilde, der er nødvendig til de specifikke mål og kapaciteter på webstedet.
Ejeranmeldelser
Når man vurderer ejerne, er hver type hydraulisk struktur god til specifikke situationer.
Nikolay, 43 år gammel. Personligt købte jeg et hus med en brønd. Dens dybde var latterligt - ca. 8 m. Ingen vandkvalitet. Der var også en lugt. Jeg valgte ikke længe og besluttede at bore. Inviterede specialister. Vi identificerede den nærmeste akvifer med godt vand i niveauet 28 meter. Boringen tog en dag. Derefter pumpes kilden. Det hele tog ikke mere end en uge med arrangementet og installationen af pumpeudstyr. Brønden har været i drift i det tredje år. Produktivitet - ca. 4 m3 / time. Huset i to etager og en have leveres fra denne bygning. Forskellen i vandkvalitet er selvfølgelig enorm.
Yura, 39 år gammel. Jeg har et landsted med et værelse og et køkken. Oftest bruger vi det som en sommerpension.Der er ingen vandforsyning til landsbyen, så alle lavede sine egne kilder. Hvem har en brønd, hvem har en afgrund. Jeg besluttede at prøve den anden mulighed. Boret uafhængigt med en bor på 8 meter og nåede en akvifer. Sæt et smalt rør med et filter. Om vinteren konserverede jeg systemet.
Ilya, 35 år gammel. Brønden besluttede at grave på stedet, så snart han købte det. Følgte naboens eksempel. Graver med gudfaren til en dybde af 12 meter. Stablet i 10 betonringe. Jeg lagde resten med mursten (jeg blev fra det gamle hus). Vand kommer rent (overleveres til analyse). Der er en lille blanding af sand og metal salte. Men han satte den omvendte osmoseenhed på drikke. Der er konstant vand, selv om sommeren i varmen. Brønden har arbejdet i fjerde år.
