Standardindstillingen til opvarmning af et privat hus eller lejlighed er en gaskedel og vandvarme. Der er alternativer: Lejligheden er udstyret med et elektrisk system, og i sit eget hus er der en autonom gasforsyning. Både gas og elektricitet har mange fordele.
Faktorer, der påvirker rentabiliteten af to muligheder
Det vigtigste valg er omkostninger. Men alle komponenter skal evalueres: prisen på energikilden, omkostningerne til udstyr, tidspunktet og prisen for installation og vedligeholdelse. Tag også hensyn til omkostningerne ved reparation og inspektion.
For at installere en gaskedel og en gasholder kræves en gasforsyningstilladelse. For en elektrisk kedel eller varmeapparater er tilladelse ikke nødvendig.
Omkostninger til gas og elektricitet
Opvarmning er designet til at kompensere for det varmetab, et hus eller lejlighed har om vinteren. Mængden af el- eller gasforbrug beregnes ud fra denne værdi. Bestem varigheden af opvarmningsperioden - E, i timer. Når computerfejl er tilladt, skal du derfor overveje:
- Effektivitet af en elektrisk kedel - 98%;
- Gaseffektivitet - 92%;
- den brændværdi af flydende gas varierer fra 12,6 til 24,4 kW * h / kg.
Alle værdier er substitueret i formlen og får:
- V= Q × E / (1260 × 0,92), hvor V - mængden af flydende gas og Q - bygningens varme. Den brændværdi af propan-butan-blandingen beregnes bedre på grundlag af minimumsindikatorer.
- V= Q × E / 0,98, hvor V - betinget mængde elektricitet.
- ganget med den opnåede mængde gas og find ud af, hvor meget opvarmningsomkostningerne er.
For at forstå, hvad der er dyrere - gas fra en gastank eller elektricitet, skal du beregne omkostningerne.
- I gennemsnit med en enkelt tarifforbindelse koster 1 kW elektricitet 3,2 p. Prisen ganges med den betingede mængde energi, og prisen på opvarmning i hele perioden opnås. Med en to-takstforbindelse vil beløbet være mindre.
- Prisen for en flydende gasblanding er i gennemsnit 18 pct. pr. kg
Som et resultat af beregningerne viser det sig, at 1 kW / h elektricitet i en-toldvarianten ligger inden for 4,05 r, i den to-tolds version - 1,26 r. Prisen på 1 kW ved drift på reduceret gas er 2,65 p.
Drift og vedligeholdelsesomkostninger
Fra dette synspunkt viser elektricitet sig at være meget mere rentabel end en gastank, og under alle omstændigheder: en elektrisk kedel med vandopvarmning eller elektriske stationære varmeapparater.
Vedligeholdelse af et autonomt varme- eller gasforsyningssystem er dyrere:
- Installation og eftersyn af gasrørledningsovnen og kedlen og endda en gasmåler kan kun udføres af en medarbejder i gastjenesten. Elektriske varmeapparater eller en elektrisk kedel behøver ikke at kontrolleres regelmæssigt.
- Hvis nogen af enhederne mislykkes, skal du ringe til gasstjenesten. Omkostningerne ved reparation eller udskiftning afhænger af udstyrstypen.
- Proceduren for udskiftning af gasforsyning er mere kompliceret og tager længere tid end at udskifte et elektrisk apparat.
- Brændstoftanken i gasstanken skal genopfyldes. Transport og indsprøjtning af gas betalt af forbrugeren.
Når der skiftes opvarmningsmetode, f.eks. Ved tilslutning til en gasledning, er det i begge tilfælde nødvendigt at skifte udstyr fuldstændigt.
Start af investeringer
De samlede omkostninger ved energiforsyningssystemet bestemmes af kapitalinvesteringer. Hvis huset er udstyret med et elektrisk system, ser investeringerne i starten sådan ud:
- køb og installation af en elektrisk kedel udføres på ethvert tidspunkt og kræver ikke tilladelse;
- en elektrisk komfur, en kedel, en ovn købes i en butik, installeres på ethvert praktisk sted og tilsluttes et stikkontakt.
Den eneste begrænsning er ledninger. Hvis huset er udstyret med et elektrisk varmesystem, er det værd at installere et trefaset elektrisk netværk.
Investeringerne i organiseringen af den autonome gasforsyning er meget højere:
- udvikling og godkendelse af et forgasningsprojekt;
- under tanken skal du grave en pit, læg gasrørledningen under jorden og udfylde skyttegravene;
- erhvervelse, installation og tilslutning af en gaskedel - udføres kun med tilladelse og kun af gas servicemedarbejdere;
- lægger en gasledning i huset.
Omkostningerne ved næsten ethvert elektrisk apparat er lavere end et gasudstyr. Kapitalinvesteringer under forgasning er meget højere.
Sammenligning af omkostningerne ved gas og elektricitet
Hvad man skal vælge - en gasholder som kilde til brændstof eller elektricitet afhænger også af specifikke forhold: boligtype, toldværdi, evnen til at påvirke omkostningerne for en bestemt energikilde.
Når det bruges i huset
I et privat hus kan energikilden være hovedgas, en propan-butan-blanding fra en gasholder og elektricitet:
- når du bruger elektricitet med en enkelt tarifforbindelse, og prisen på elektricitet er 3,2 p. udgifterne til opvarmning vil være 147,2 tusind rubler;
- med en to-takst falder beløbet til 95 tusinde p;
- hvis hovedgas bruges som energikilde, koster opvarmning op til 34 tusind rubler;
- hvis flydende gas - 140,5 tusind rubler
Det er mest fordelagtigt at oprette forbindelse til gasledningen. Den næst mest økonomiske måde er en to-takst forbindelse. Tilslutning til en told og en gastank har de samme omkostninger.
I lejligheden
Der er mindre valg: hovedgas eller elektricitet. I henhold til tidligere beregninger er det klart, at centralisering af gasforsyningen bør foretrækkes.
Hvis ejeren af lejligheden har ret til privilegier, når han betaler for elektricitet, kan installation af en elektrisk komfur være mere rentabel, da de oprindelige omkostninger til gasapparater, vedligeholdelse og installation heraf er dyre end elektriske.
Fordele og ulemper
Og gastanken, elektricitet og hovedgas har sine fordele og ulemper. Det vedrører ikke kun priserne for brug og vedligeholdelse.
Elektrisk opvarmning
Fordelene ved løsningen:
- sikkerhed - risikoen for kortslutning reduceres til et minimum;
- installation af apparatet reduceres til montering på væggen og tilsluttes det til en stikkontakt;
- Ingen installationstilladelse krævet
- reparationer er hurtige; inspektion er sjælden.
Ulemper:
- i tilfælde af en ulykke eller et planlagt afbrydelse forbliver huset uden opvarmning;
- elektricitet er den dyreste energikilde;
- med et stort område af hjemmet, bliver du nødt til at installere trefasekabler.
Elektriske apparater er mærkbart enklere og mere praktiske at bruge, giver indstillinger med høj præcision.
Gasholder
Fordele ved autonom gasforsyning:
- uafhængighed af gas hoved;
- konstant gasforsyning under samme tryk;
- sikkerhed - selv med en gaslækage overlader den i jorden, hvilket eliminerer brand eller eksplosion;
- Det er muligt at etablere autonom gasforsyning på ethvert sted og under alle vejrforhold.
Ulemper:
- omkostningerne ved flydende gas er mindre end elektricitet, men dens brændværdi er lavere, varmeomkostninger er sammenlignelige med brugen af elektricitet;
- installation af en gastank og en gasledning kræver omfangsrig jordarbejde, du er nødt til at forberede et sted til gasapparater i huset;
- installation af systemet kræver tilladelse;
- inspektion, reparation og udskiftning af dele af gasforsyningen udføres kun af gasarbejdere.
Autonom gasforsyning giver en højere grad af uafhængighed.
Brugervenlighed
Brugervenlighed og vedligeholdelse er en vigtig funktion. For nemheds skyld betaler forbrugeren ekstra.
El-kedel
Enheden er udstyret med et kontrolmodul og flertrins sikkerhedsautomater. Opsætningen er ekstremt enkel og udføres af forbrugeren. Hvis enheden er udstyret med en programmerer, kan du også indstille driftsfunktionen - for eksempel strømbegrænsning om natten, til og fra tider osv.
Gasholder
Driften af selve gastanken er heller ikke kompliceret. Tanken fungerer i automatisk tilstand. Ejeren kontrollerer periodisk brændstofniveauet med en sensor og køber om nødvendigt en gasblanding. Downloaden udføres af leverandøren.
For at tage den rigtige beslutning skal du evaluere alle faktorer. For eksempel, hvis ældre bor i et privat hus, foretrækkes elektricitet - det er mere sikkert. Hvis der er afbrydelser i forsyningen af elektricitet, er det bedre at installere en gastank.
